El juez Pablo Tejada lo decidi\u00f3 por la deuda millonaria que la empresa mantiene con el fisco. Tambi\u00e9n desplaz\u00f3 a las autoridades y design\u00f3 un interventor administrador judicial<\/p>\n
<\/p>\n
El magistrado bas\u00f3 su resoluci\u00f3n al haber comprobado que la firma concursada ocult\u00f3 bienes, omiti\u00f3 informaciones que el juez o el s\u00edndico le requer\u00edan, incurri\u00f3 en falsedad y realiz\u00f3 actos en perjuicio evidente de los acreedores.<\/p>\n
As\u00ed, tras admitir lo solicitado por la AFIP, decret\u00f3 como medida cautelar la designaci\u00f3n de un interventor administrador judicial de la empresa concursada, con tope en la fecha de vencimiento del per\u00edodo de exclusividad, en marzo del 2019.<\/p>\n
Seg\u00fan fuentes oficiales, Tejada desplaz\u00f3 a la actual administraci\u00f3n social para la realizaci\u00f3n de todo tipo de actos que impliquen la disposici\u00f3n de fondos y activos l\u00edquidos con cualquier fin u origen.<\/figure>\n<\/div>\n
Tras la decisi\u00f3n judicial y hasta tanto acepte el cargo el interventor administrador designado, asumir\u00e1 sus funciones la sindicatura actuante, quien desde hoy ser\u00e1 la \u00fanica firma autorizada para operar en cuentas bancarias a nombre de la empresa.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
El juez tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que en caso de resultar necesario corresponder\u00e1 librar exhorto al Juzgado Nacional Comercial que corresponda, para requerir el auxilio de la fuerza p\u00fablica para la normal y pac\u00edfica toma de posesi\u00f3n del s\u00edndico y de la intervenci\u00f3n designada.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
La empresa OCA le debe al fisco una millonaria suma de dinero tanto por su deuda concursal como por la posconcursal. Y su titular,\u00a0Patricio Farcuh, est\u00e1 actualmente procesado por el delito de retenci\u00f3n indebida de tributos previsionales e impositivos, y embargado por 400 millones de pesos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Las pr\u00f3rrogas otorgadas por el Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) a la empresa OCA establecieron el 30 de septiembre como fecha l\u00edmite para la acreditaci\u00f3n en la cancelaci\u00f3n de las obligaciones impositivas, previsionales y sociales, as\u00ed como la cancelaci\u00f3n de su deuda concursal y posconcursal.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
A d\u00edas del vencimiento en el que OCA debe regularizar su deuda con la AFIP, la situaci\u00f3n fiscal de la compa\u00f1\u00eda no ha cambiado. Por el contrario, queda evidenciada la manifiesta vocaci\u00f3n de colocar a la empresa en una situaci\u00f3n de vaciamiento deliberado durante la instancia concursal, a partir de un conjunto de maniobras ilegales.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Semanas atr\u00e1s, cuando ampli\u00f3 la denuncia realizada por el ex coadministrador judicial Marcelo Eugenio Griffi, la AFIP denunci\u00f3 a Farcuh por el vaciamiento de su empresa, tras haber verificado numerosas maniobras de desv\u00edo de sumas millonarias entre 2016 y 2018 para fines ajenos a la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Seg\u00fan las mismas fuentes consultadas, \u00abexisten informes elaborados por la AFIP donde se probar\u00eda una continuada y manifiesta vocaci\u00f3n no ya de colocar a la empresa en una situaci\u00f3n de incobrabilidad frente a sus obligaciones fiscales, sino tambi\u00e9n del vaciamiento deliberado de la firma en instancia concursal, a partir de un conjunto de maniobras indiciarias del delito previsto en los art\u00edculo 174 inciso 6) del C\u00f3digo Penal\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
La denuncia advierte que el acusado contrat\u00f3 diversos proveedores ap\u00f3crifos y no vinculados al giro comercial de OCA. Entre otros, se constat\u00f3 la adquisici\u00f3n millonaria de bienes y servicios suntuarios para el propio titular de la firma, como la compra de motos deportivas de marca internacional, relojes costosos, servicios de vuelos a\u00e9reos para personas del ambiente art\u00edstico y pol\u00edtico, adem\u00e1s de servicios y bienes del exterior.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Todas estas transacciones irregulares derivaron en una evasi\u00f3n agravada en los Impuestos a las Ganancias y al Valor Agregado, lo que motiv\u00f3 la ampliaci\u00f3n de la denuncia en el marco de la Ley Penal Tributaria.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juez Pablo Tejada lo decidi\u00f3 por la deuda millonaria que la empresa mantiene con…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8150,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.matizando.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8149"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.matizando.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.matizando.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.matizando.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.matizando.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8149"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.matizando.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8149\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8151,"href":"https:\/\/www.matizando.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8149\/revisions\/8151"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.matizando.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.matizando.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.matizando.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.matizando.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}