Tensión federal: el conflicto limítrofe entre La Rioja y San Juan escala por la renta minera y la soberanía de Ischigualasto

La histórica disputa de límites entre las provincias de La Rioja y San Juan ha cobrado una vigencia crítica en este mes de abril de 2026. Lo que comenzó como un debate técnico sobre fronteras se ha transformado en un conflicto multidimensional que involucra millonarias inversiones mineras, la gestión de recursos naturales y la soberanía sobre el emblemático Parque Provincial Ischigualasto.

El eje del conflicto: el proyecto Vicuña y la renta minera

El detonante de esta nueva escalada es el Proyecto Vicuña, un megadesarrollo de cobre de importancia estratégica nacional que incluye yacimientos como Josemaría y Filo del Sol. Aunque las operaciones se asientan mayoritariamente en territorio que San Juan reclama como propio, la logística y los accesos principales dependen de rutas e infraestructura ubicadas en suelo riojano, específicamente a través de la localidad de Guandacol.

El gobernador riojano, Ricardo Quintela, ha cuestionado la legitimidad de los límites actuales, argumentando que la normativa vigente —la Ley 18.004 dictada en 1968 durante el gobierno de facto de Juan Carlos Onganía— carece de validez constitucional por no haber pasado por el Congreso. Bajo esta premisa, La Rioja reclama una participación en las regalías y beneficios del proyecto, llegando incluso a bloquear temporalmente el tránsito de suministros hacia la zona de explotación.

Ischigualasto: un símbolo en disputa

A la disputa por el «oro rojo» (cobre) se ha sumado un componente de alto valor patrimonial y simbólico: el Valle de la Luna. La Rioja ha incorporado formalmente a su reclamo la soberanía sobre el Parque Provincial Ischigualasto, Patrimonio de la Humanidad, desafiando el acuerdo de 1968 que otorgó dicha jurisdicción a San Juan.

Desde el gobierno sanjuanino, el mandatario Marcelo Orrego ha sido tajante en su respuesta:

«Vamos a defender nuestro territorio con la ley en la mano. Las provincias no se corren con declaraciones mediáticas; la ley es la ley y el sustento jurídico de San Juan es incontrastable».

Marco Legal y Antecedentes Históricos

El litigio no es nuevo, pero la configuración económica actual le otorga una urgencia inédita. A continuación, se detallan los hitos clave de este enfrentamiento:

  • 1888: Se firma el primer acuerdo limítrofe entre ambas provincias, ratificado por las legislaturas locales.

  • 1968: El gobierno de facto de Onganía promulga la Ley 18.004, estableciendo los límites que hoy rigen y que La Rioja busca impugnar.

  • 1973: La Legislatura de La Rioja rechaza formalmente el convenio, considerándolo «nulo de nulidad absoluta».

  • 2026: Una jueza de cámara en La Rioja emite un fallo que afecta la operatividad del proyecto minero, escalando el conflicto al plano judicial interprovincial.

Perspectivas: ¿Diálogo o Corte Suprema?

Mientras San Juan mantiene una postura de «cautela legal», afirmando que no existe un litigio formal notificado que modifique el statu quo, La Rioja busca elevar la discusión al Senado de la Nación y, eventualmente, a la Corte Suprema de Justicia.

La resolución de este conflicto no solo determinará quién administra el «Valle de la Luna», sino que sentará un precedente sobre la distribución de la renta minera en proyectos que atraviesan fronteras provinciales, en un contexto donde el país busca consolidarse como proveedor global de minerales críticos para la transición energética.

Redacción: www.Matizando.com.ar Correo: prensalarioja@yahoo.com.ar Portales Asociados: www.AldoPortugal.com.ar – www.LaRiojaChayera.com.ar